Mondial 2026 : pourquoi l’Argentine suscite des accusations de favoritisme

Qualifiée pour les demi-finales, l’Argentine voit son avance sur le terrain éclipsée par des soupçons de favoritisme. Entre un tirage de tableau considéré comme clément et des décisions arbitrales contestées à répétition, une partie du public estime que l’équipe bénéficie d’un traitement de faveur, tandis que les vidéos compilant ces moments circulent massivement sur les réseaux sociaux.

Un tirage « favorable » et une première historique

Le tirage du 5 décembre 2025 a alimenté les critiques : l’Argentine a évité jusqu’au dernier carré toutes les équipes du top 10 mondial, un parcours inédit pour un demi-finaliste de Coupe du monde. Sur le papier, l’enchaînement Algérie, Jordanie, Autriche, Cap‑Vert, Égypte puis Suisse apparaît nettement plus accessible que les chemins empruntés par d’autres cadors du tournoi.

Des décisions arbitrales pointées du doigt

Au fil des matches, des décisions ont renforcé le ressentiment. Controverses citées : l’absence de sanction après une intervention de Messi sur un joueur algérien, des faits non sifflés et des actions discutables contre le Cap‑Vert, l’annulation après VAR d’un but égyptien et des penalties réclamés, ainsi que l’expulsion de Breel Embolo face à la Suisse après rectification arbitrale. Ces épisodes ont valu des critiques publiques de sélectionneurs adverses et des compilations virales sur TikTok et X.

Messi au centre des théories

Le rôle de Lionel Messi alimente les théories : présenté comme disputant probablement sa dernière Coupe du monde à 39 ans, il cristallise fantasmes et soupçons. La nomination de certains arbitres, commentée par la presse, et des déclarations passées de responsables du football rappelant le désir de voir Messi « marquer son époque » renforcent la défiance chez une partie des supporters.

Face à ces accusations, le constat principal est factuel : un parcours de compétition moins exposé sur le papier et plusieurs décisions arbitrales litigieuses ont suffi à nourrir une forte défiance. Reste que ces éléments relèvent pour l’heure de l’interprétation publique et des débats sur les réseaux sociaux, plutôt que d’une décision officielle de la Fifa.

Source initiale : RFI