Au Sahel, l’exploitation minière remodelle les lignes de conflit, selon ACLED

Le dernier rapport d’ACLED, publié le 22 juillet, analyse la façon dont l’exploitation minière — surtout aurifère — redéfinit les conflits dans le Sahel central. En croisant données et terrains, l’ONG décrit une compétition entre groupes armés, milices, forces régulières et États pour le contrôle des ressources et des revenus qui en découlent.

Des violences concentrées autour des mines, pas seulement à l’intérieur

ACLED a étudié les violences liées à 44 mines industrielles et artisanales. L’ONG constate que près de 90 % des affrontements n’ont pas lieu à l’intérieur des concessions elles-mêmes, mais dans un rayon d’environ dix kilomètres : routes, villes proches et marchés sont les lieux privilégiés des tensions. Ce front périphérique voit se jouer le contrôle des déplacements, de l’autorité locale et de l’accès aux ressources, parfois après des attaques contre le personnel minier, les transports ou les infrastructures.

Des groupes armés qui exploitent les mines comme ressources et bases

Selon le rapport, les principaux acteurs sont le JNIM (lié à al‑Qaida), l’État islamique au Sahel, des groupes indépendantistes comme le FLA, des milices pro‑gouvernementales (VDP au Burkina) et les armées nationales du Burkina, du Mali et, dans une moindre mesure, du Niger, soutenues par des partenaires étrangers comme l’Africa Corps. L’ACLED souligne que l’or fournit des financements directs, mais aussi des opportunités opérationnelles : certains sites artisanaux servent de bases semi‑permanentes où des combattants se fondent parmi les mineurs, stockent armes et matériel et réduisent le risque de détection. Le JNIM, au Mali, impose blocus, prélèvements et enlèvements (notamment de personnels chinois), affaiblissant l’activité économique et l’autorité de l’État.

Pressions simultanées sur les entreprises : groupes armés et États

Face à l’insécurité, les États sahéliens multiplient les mesures pour reprendre le contrôle ou accroître leurs recettes : nationalisations (Burkina), renégociations de contrats et modifications du code minier (Mali). ACLED pointe une double pression sur les entreprises minières, prises entre actions des groupes armés et politiques étatiques plus interventionnistes, dans un environnement opérationnel de plus en plus complexe.

Risque d’expansion vers les côtes

L’analyse conclut en anticipant une propagation possible de ces dynamiques au‑delà du Sahel central : le JNIM étend progressivement son influence vers certains pays côtiers, ce qui pourrait exporter les modèles de capture des revenus miniers et les conflits associés.

Source initiale : RFI